Hey don’t get me wrong, je ne suis pas partisan de la complainte eternelle. Mais je tiens à faire la différence entre la conséquence, même si elle est aggravante, et la cause. Et qui parle de responsabilités, fais allusion à la cause, et non à la conséquence.

De toutes les facons, i’m not longer in the debate man.

Hier, on aurait pu dire que c’était la faute des esclavagistes et des colons. Ils nous ont berné.
Mais aujourd’hui, même ceux qui se “laissent” berner savent les conséquences de leurs actes. Ils en sont pleinement responsables.

En fait, la vraie question est qui profite du fait que nous ressassions les mêmes problèmes historiques? Qui profite du fait que nous vivions continuellement avec 40 ans de retard?

Je pense que ce que Wolé veut dire, c’est que le débat de “à qui la faute” est résolu et doit être révolu.
Ce qui nous bloque le plus, c’est qu’on attende que les coupables le disent et le reconnaissent. Or ils ne le diront jamais, car ils savent que notre attente leur permet de prendre une avance.

Qui est coupable, on le sait déjà. On ne sait pas punir ces coupables, donc, avançons. Ecrivons notre histoire, mais sachons nous détacher de certaines choses du passé pour laisser un peu de place aux choses de l’avenir.

Tu as vu le match de la France hier? Henry s’est servi de la main et a permis à Gallas de marquer. L’Irlande peut passer son temps en réclamation, ça ne changera rien au fait qu’elle ait perdu le match.

Pour moi, l’histoire, ce sont des faits, pas une interprétation. L’histoire, c’est qu’Henry s’est servi de la main pour jouer et faire la passe à Gallas.
L’interprétation française retiendra que Gallas a marqué sur une passe d’Henry, et que c’est la meilleure équipe qui est allée en WC2010.
L’histoire irlandaise retiendra que l’Irlande a perdu sur une tricherie française non sanctionnée, et qu’en fait, c’est l’Irlande qui méritait d’aller en WC10.

Même faits, mémoires différentes. ça personne ne le changera.

Il en sera de même pour nous. Les faits seront les mêmes, mais, il y’a peu de chance que nous changions l’histoire occidentale, en plus de changer l’histoire africaine.

2. J’ai lu il y’a quelques temps avec beaucoup d’intérêt un papier de Jacques Doo Bell du Messager:
http://www.lemessager.net/?p=2069

Wole Soyinka: “the slave mentality continues to govern our thinking and our writings”. (fin de citation)
Et ca c’est de la faute à qui donc?

-
Mais cette injustice dans l’établissement des responsabilités ne m’étonne pas du tout. Au lendemain de l’abolition de l’esclavage, ce fût plutôt à Haiti de dédommager les esclavagistes. Haiti a dû payer pendant de longs siècles des réparations aux anciens négriers, pour “dommages subis”.
Rien de nouveau sous le soleil.

Nos bourreaux peuvent etre fiers d’eux, parce qu’ils ont réussi leur coup à merveille. Ils ont réussi le meurtre parfait. Ils tirent les ficelles dans l’ombre, ni vu ni connu, et nous on s’acharne sur les sous-fiffres, les simples executants.
De toutes les facons, moi j’ai jeté l’éponge sur ce débat des responsabilités.
Oui c’est de notre faute. Acceptons-le donc puisque le rapport de force le veut ainsi. Puisque c’est le plus fort qui dicte “son” histoire et “sa” vérité.

Surtout de cette phrase de Wole Soyinka
“” Prof. Soyinka said African writers and intellectuals had a duty to move away from what had held Africans bound and to focus on how the peoples of the continent could harness their rich resources for the their progress. He said there was a limit to what extent Africans could blame the colonialist and neo-colonialists for the woes of the continent and that African leaders were as guilty as the colonialists for the current state of the continent. “”

Autre exemple, l’Algérie de 82 qui se fait éliminer du mondial par un jeu de résultats adverses.

Donc, c’est sur que refuser de jouer peut être un anti-jeu. peut. éventuellement.

Mais qd un petit CMR se retrouve face à la grande Angleterre, on ne va quand même pas leur demander d’être suicidaire et de se livrer au jeu. Donc ce n’est pas in-fair-play (je crée ma part de mot).
Quand à la boxe, tu (pas toi, el gringo) mènes aux points et que le gong final approche, man, tu tournes autour du ring en faisant le footing. obligé! Ce n’est pas in-fair-play.